ВЫПУСК №7-8 (295-296):
май 2017 года

VIII. АНАЛИТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ

 
     

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ

ОГЛАВЛЕНИЕ ВЫПУСКА №7-8
(295-296)

АРХИВ ВЕСТНИКА

Секретарь ЦК КПРФ В.Ф.Рашкин

ОТДЕЛ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПАРТИЙНОЙ И КАДРОВОЙ РАБОТЫ

103051, г.Москва, Малый Сухаревский пер., д.3

Ответственные за выпуск:
С.И.Васильцов, С.П.Обухов

Литературный редактор –
Э.М. Харланова

Коррупция в губернаторском корпусе:
 с 1997 по 2017 года под уголовными делами был 21 губернатор

По коррупционным обвинениям 13 апреля 2017 был задержан экс-глава Марий Эл Леонид Маркелов. Всего с 1997 года был зафиксирован 21 случай возбуждения уголовных дел против губернаторов с различным исходом для обвиняемых.

Например, против экс-губернатора Челябинской области М.В. Юревича, уволенного досрочно «по собственному желанию» ещё 2014 году, дело возбудили в марте 2017 года, но он не задержан, так как находится в Израиле.

ЦИПКР и отдел ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний проанализировали по публикациям СМИ и официальным сообщениям случаи возбуждения уголовных дел против глав регионов.

Как можно видеть из табл.1, с 1997 по 2017 года было 14 случаев возбуждения уголовных дел против действующих и недавно уволенных глав регионов. При этом действующие губернаторы отправлялись в отставку.

Таблица 1

Главы регионов с 1997 по 2017 гг., проходившие по уголовным делам, и уволенные

 Глава
региона

Регион

Год
отставки

Причина
отставки

Итог

Н.В. Севрюгин

Тульская обл.

1997

Дело о взяточничестве

С 1997 по 1999 гг. был под арестом.
В 2000 г. амнистирован

А.В. Руцкой

Курская обл.

2000

Незаконная  
приватизация

В 2002 году приватизация квартиры признана законной

В.И. Платонов

Тверская обл.

2003

Превышение  
полномочий

В 2005 году приговорён к 5 годам лишения свободы

А.В. Баринов

Ненецкий АО

2006

Хищение  
бюджетных средств

В 2007 был приговорён к 3 годам условно. В 2009 судимость была снята

Л.В. Коротков

Амурская обл.

2007

Превышение
полномочий

Оправдан

В.Д. Дудка

Тульская обл.

2011

Дело о  взяточничестве

В 2013 году приговорён к 9.5 годам колонии строгого режима

В.А. Юрченко

Новосибирская обл.

2014

Превышение
полномочий

Следствие продолжается

А.В. Хорошавин

Сахалинская обл.

2015

Дело о  взяточничестве

Следствие продолжается

Н.В. Денин

Брянская обл.

2015

Превышение  
полномочий

Приговорён к 4 годам колонии общего режима

В.М. Гайзер

Респ. Коми

2015

Мошенничество

Следствие продолжается

Н.Ю. Белых

Кировская обл.

2016

Дело о взяточничестве

Следствие продолжается

А.В. Соловьев

Удмуртская Респ.

2017

Дело о взяточничестве

Следствие продолжается

Л.И. Маркелов

Респ. Марий-Эл

2017

Дело о взяточничестве

Следствие продолжается

М.В. Юревич

Челябинская обл.

2014

Дело о взяточничестве

Следствие продолжается

По итогам следствия над главами регионов за прошедшие годы можно выделить следующие возможные варианты для недавно арестованных А.В. Соловьёва и Л.И. Маркелова, а также скрывающегося в Израиле М.В. Юревича.

Во-первых, возможен мягкий вариант, когда следствие будет долго и муторно продолжаться несколько лет, после чего с губернатора снимут все обвинения, или глава региона будет амнистирован, или получит 2–3 года условно. По такому варианту прошли А.В. Руцкой, А.В. Баринов, Л.В. Коротков.

Во-вторых, возможен жёсткий вариант, когда глава региона будет приговорён к реальному сроку. По такому варианту прошли Н.В. Севрюгин, который был освобожден из заключения только в силу ухудшившегося состояния здоровья, В.И. Платонов, приговоренный к 5 годам лишения свободы, В.Д. Дудка, получивший 9,5 лет колонии строгого режима, а также Н.В. Денин, приговоренный к 4 годам колонии общего режима.

На данный момент под следствием находятся В.А. Юрченко (Новосибирская обл.), А.В. Хорошавин (Сахалинская обл.), В.И. Гайзер (Респ. Коми), Н.Ю. Белых (Кировская обл.), А.В. Соловьёв (Удмуртская Респ.), Л.И. Маркелов (Респ. Марий Эл), М.В. Юревич (Челябинская обл.).

По статистике, при жёстком варианте развития ситуации решение о реальном сроке для главы региона принимается в ближайшие 2 года. Таким образом, можно утверждать, что дело В.Ю. Юрченко, начавшееся в 2014 году, скорее всего, пройдёт по мягкому сценарию, то есть реальных последствий для экс-губернатора Новосибирской области не будет. Если в 2017 году не будут приговорены к реальным срокам А.В. Хорошавин и В.М. Гайзер, то, вероятнее всего, им также удастся избежать сурового наказания.

График 1

Увольнения губернаторов и возбуждение против них уголовных дел

Губернаторы, находившиеся под «делами», но избежавшие наказания

Кроме того, с 2002 по 2008 гг. было 7 случаев, когда после возбуждения уголовных дел в отношении глав регионов губернаторы не только не лишались должности, но и в большинстве случаев избирались на второй срок. Большинство из таких случаев были следствием внутриполитической борьбы в регионах.

Таблица 2

Главы регионов с 2002 по 2008 гг. проходившие по уголовным делам, но избежавшие наказания

Глава
региона

Регион

Год уголовного
дела

Обвинения

Итог

А.Н. Михайлов

Курская обл.

2002

Мошенничество

В 2003 дело закрыли в связи с отсутствием состава преступления

М.Б. Машковцев

Камчатская обл.

2004

Преступная
халатность

В 2005 дело закрыли в связи с истечением срока давности

Д.Ф. Аяцков

Саратовская обл.

2004

Превышение
полномочий

В конце 2004 года все обвинения были сняты

А.И. Лисицин

Ярославская обл.

2004

Превышение
полномочий

В 2005 дело было закрыто

К.А. Титов

Самарская обл.

2004

Превышение
полномочий

Дело закрыли, а губернатор избрался на следующий срок

В.И. Тихонов

Ивановская обл.

2005

Превышение
полномочий

После отставки по собственному желанию дело прекращено

А.Г. Тишанин

Иркутская обл.

2008

Превышение
полномочий

В 2012 дело закрыли в связи с отсутствием состава преступления

В основном такие дела возбуждались региональной прокуратурой и были вызваны внутриполитической борьбой. После согласования кандидатуры на пост губернатора внутри региональной элиты, уголовные дела прекращались, а главы регионов избирались на новый срок.

Материал подготовили:

Ю.А. Болконский, консультант отдела ЦК КПРФ
Н.Ю. Волков, зам. зав. отделом ЦК КПРФ

Отв. за выпуск:
С.П. Обухов, член Президиума,  секретарь ЦК КПРФ, д.полит.наук

Центр исследований политической культуры России

Навальный, Медведев и «группы смерти». О протестных акциях либералов против либеральной власти и альтернативе КПРФ

Общим местом в анализе прошедших 26 марта антикоррупционных акций стало признание неожиданно массового участия в них старшеклассников и студентов вузов. Говорили-говорили аналитики про аполитичность молодежи, внушали-внушали власти любовь к себе через патриотическое воспитание, и тут такая неожиданная реакция молодёжных субкультур. Выходит, зря государство давало им уроки патриотического воспитания, прививало традиционные ценности, погружало в православную культуру? Получается как в известном мультике: «Я тебя воспитывала, ночей не спала, а ты на электричке едешь».

В экспресс-материале главного аналитика «Единой России» Дмитрия Орлова делается такой вывод: «Протест помолодел, это очевидно. Тень «бунтующего 68-го» накрыла Россию, и это тоже вызов. Сакраментальное «будьте реалистами, требуйте невозможного» пока не звучит, но ждать, когда это случится, не стоит. Надо ясно определить, почему активность молодёжных субкультурных групп канализируется именно таким образом, и предложить достойную альтернативу «прогулкам» Навального для молодых гражданских активистов. Вообще же нужны оперативные и детальные исследования настроений и поведения населения страны моложе 25 лет и некоторых его групп».

Что же случилось? Каким образом организаторам массовых акций «либералов против либеральной власти» удалось канализировать энергию множества подростков в нужном им русле?

Ответ на данный опрос обращает нас к известному сегодня феномену «групп смерти» , то есть социальных групп, организаторы которых направляют специфически подростковые реакции группирования и эмансипации в сторону саморазрушения. Так идеологи преступных групп направляют идеологический поиск подростков, отказывающихся от бессмысленной жизни в обществе потребления и принимающих суррогатную идеологию декаданса в качестве якобы единственной альтернативы бездуховному времяпровождению.

Судя по всему, в ситуации с навальнистскими митингами мы видим похожую технологию социального инжиниринга. Молодым, очень молодым людям, воспринимающим удушливую систему коррупции, бездуховности, ханжества и живущим в данной системе, предлагают выступить против неё, но без созидательной альтернативы, а «чтоб разрушить».

Вы видели на митингах «Он вам не Димон!» требования национализации стратегической собственности, защиты фундаментальных ценностей, поддержки отечественной экономики? Конечно, не видели. И не могли увидеть, ведь против губящих Россию либералов выступили те же самые либералы, цель которых – продолжение гайдаровско-кудринско-медведевской политики геноцида русского и других народов России с утроенной скоростью.

Тогда против чего и кого они выступали? Нужно осознавать: либералы повели молодежь против воссоединения России с Крымом и территориальной целостности РФ, против образа «Бессмертного полка», против советской цивилизации, против возвращения народу украденных у него власти и собственности, против возрождения нашей промышленности и сельского хозяйства, против российских армии и флота, против и культуры нашей, и государства нашего, и нашего народа, находящихся под жёстким игом тех же либералов.

Отсюда следует, что либералы вывели искреннюю русскую молодёжь на марш против самой себя. В группах смерти убивающих себя подростков обещают «оцифровать», здесь же обещают «свободу и справедливость» при падении «режима Путина» в интересах тех, кто данный режим создавал, пестовал и грабил людей под прикрытием не просто либеральной, а ультралиберальной власти.

Дело в том, что нынешний кризис вновь, впервые с политико-экономического кризиса 20102011 годов, показал, что возможно такое положение вещей, при котором образ Путина не выдержит столкновения с реальностью и все законсервированное социальное сумасшествие, ужас, растерянность и пр., пр., пр., знакомое нам со времен перестройки и «лихих девяностых», вновь выйдет на поверхность.

С большой долей вероятности можно сказать, что часть политтехнологов режима сегодня, как и в 2011 году, вновь начнут работать на перехват данной ситуации (в девяностые же годы в рамках создания «образа Путина» был осуществлён перехват энергии народного единства и поиска Вождя). Но они будут работать на такой перехват, чтобы законсервировать нынешнюю социально-экономическую ситуацию и властные позиции правящей олигархии. А это губительно для страны, её перспектив и будущего.

Кстати, мы видим уже основные тезисы этой линии в постах в соцсетях от бывшего сотрудника АП профессора ВШЭ Матвейчева. Он распространяет в сети следующие оценки: «Я не знаю, кто именно заказал Медведева, но подозреваю, что эти люди находятся в ближайшем окружении Путина. До этого они же заказывали председателя Верховного суда, а раньше – генпрокурора. Во всех трёх случаях действовали через Навального, отваливая ему за кино хорошие деньги. И мне такая ситуация категорически не нравится, поскольку попахивает государственным переворотом. За которым неизбежно следует разделение партий, элит, армии и регионов на тех, кто примет новую власть, если ей удастся реализовать задуманное, и тех, кто останется верен присяге… Разумеется, такой поворот неизбежно приведёт к потере регионов… Калининградские сторонники Навального всей областью навострят лыжи в Польшу, Сахалин с Курилами отойдёт Японии, Камчатка воссоединится с Аляской, а некоторые районы Дальнего Востока приберёт Китай. По крайней мере, такие попытки совершенно точно будут предприниматься. Сибирь Навальный начнёт продавать мелкими партиями американским и европейским партнёрам. Разумеется, начнётся гражданская война, ибо часть генералов-патриотов пойдёт на Москву восстанавливать конституционный порядок, а другая, морально менее стойкая, присягнёт новым властям и станет её защищать. По украинскому сценарию, многие военные склады окажутся без присмотра, и население возьмёт в руки оружие. Брат пойдёт на брата, а сын на отца».

Вот такой «образ будущего» рисуется в случае разрушения «феномена Путина».

Другая часть правящего слоя и олигархата, как видим, работает на разрушение «феномена Путина». Он не смог реализовать их мечту «вхождения на Запад». Отсюда их запрос на «навальных», «монархию» и прочие прибамбасы, способные вернуть им прежние позиции в глобальном «мире по-американски». Правда, тот факт, что этот мир стремительно разрушается, они не осознают. Но готовы разрушить Россию, чтобы хоть куском, хоть «Великим княжеством Московским» войти на Запад. И здесь они явно не остановятся для раскачки ситуации перед «сакральными малолетними жертвами».

Разрушение социально-психологического феномена «Путин» ведётся прозападной частью нынешней элиты явно, но не для того, чтобы русский по культуре человек смог начать возвращение к своим историческим, цивилизационным корням, а для ещё большего отдаления русских от родной цивилизации, русских и советских корней (других просто нет) и, значит, вымирания.

В пользу именно такой направленности в работе по разрушения «феномена Путина» говорит факт постепенного нагнетания в обществе атмосферы неопределённости, тревожного ожидания и безудержного антисоветизма и русофобии. Эту проблему подробно рассмотрел прошедший пленум ЦК КПРФ.

Кстати, что «навальнисты», что «медведевцы» активно внедряют в общественное сознание идеи о том, что русская советская цивилизация и русский человек никчёмны по сравнению с западной цивилизацией и из ужасающего состояния мы сможем выйти, только обратившись к ценностям более высокой (демократической) цивилизации.

В докладе на прошедшем пленуме ЦК КПРФ Г.А. Зюганов привёл потрясающие по своему цинизму русофобские свидетельства «навальнистов».

Юлия Латынина: «Если бы Россия разделилась на части, в некотором количестве частей началась бы нормальная жизнь».

Евгения Альбац: «Я, честно говоря, не вижу особой проблемы, и если Россия разделится по Уральскому хребту. Я думаю, что это неизбежно».

Валерий Панюшкин: «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Логика, которой руководствуется сейчас мой народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака бежит, сама не зная куда, исходит ядовитой слюной и набрасывается на всякого встречного».

Ксения Собчак: «Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну. Единственная здесь для меня отдушина – это картинные галереи. И цирк».

Дмитрий Быков: «Россия – бросовая страна с безнадёжным населением… Российское население неэффективно. Надо дать ему возможность спокойно спиться или вымереть от старости, пичкая соответствующими зрелищами».

Об этом же, но несколько завуалированно, говорит и Медведев. Обратимся для примера к посланию Медведева Федеральному Собранию в 2009 году. Множество материалов, прошедших в своё время по центральным телеканалам об этом выступлении президента Медведева, высветили тогда два шаблона его месседжа народу.

Первый месседж: Всё очень плохо, у нас отсталая сырьевая экономика (но сам Медведев в этом не виноват!), поэтому он, Медведев, и стоящие за ним силы будут её модернизировать (как будто сам Медведев не был правой рукой Путина в антинародном правительстве).

Пример конкретного высказывания в рамках месседжа №1:

Д. Медведев: «Российский бизнес до сих пор предпочитает торговать тем, что создано в других странах. А конкурентоспособность нашей продукции позорно низка. Кризис, безусловно, затруднил решение этих проблем. Мы были вынуждены сфокусировать наши усилия на преодолении его негативных последствий, задействовав значительные, ранее накопленные с таким трудом резервы. И масштабная программа антикризисных мер позволила к середине этого года стабилизировать ситуацию».

И второй месседж, ещё более важный, чем первый: Вы, россияне, архаичные, глупые, безответственные рабы. Но, если вы начнёте следовать ценностям демократии, тогда, возможно, вы станете умными, свободными и ответственными.

Пример конкретного высказывания в рамках второго месседжа:

Д. Медведев: «Это будет первый в нашей истории опыт модернизации, основанный на ценностях и институтах демократии. Вместо примитивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику, производящую уникальные знания, новые вещи и технологии, полезные людям. Вместо архаичного общества, в котором вожди думают и решают за всех, станем обществом умных, свободных и ответственных людей».

И вот сегодня под предлогом критики в адрес Медведева рой «навальных», захватывая контроль над деидеологизированным сознанием российской молодёжи, предлагает ей ровно то же самое, что и Медведев всё последнее десятилетие: фактически самоуничтожиться, отказавшись от созидательной альтернативы гниению нынешнего режима (и даже не зная о существовании такой альтернативы), забыв имя своё и обрушив систему ради интересов тех, кто заинтересован в ликвидации России.

Исходя из вышеизложенного, на наш взгляд, очевидно, что КПРФ должна честно сказать обществу и молодёжи: по сути своей преимущественно подростковые «группы Навального» это «группы социальной смерти», выпестованные совместными действиями либералов во власти и их якобы оппонентов на улице им. Кировлеса.

Ещё раз подчеркнём,  что социально-психологические причины появления групп смерти, воздействия на подростков в этих группах со стороны кураторов имеют объективную причину – массовую распространённость у российских подростков психологии «мы не принимаем этот мир «купи-продай». Причём такая распространённость существенно превышает нормальный негативизм и идеализм подростков.

В этом одна из социально-психологических причин появления 26 марта на митингах протеста именно школьников. Большинство российских подростков, по сути, имеет возможности только для «извращённого» удовлетворения естественной потребности в справедливости, идейной жизни – что в «группах смерти», что на маршах навальных, ведь официозная система патриотического воспитании, основанная на суррогатах, явно буксует, и живые дела, такие как «Бессмертный полк», «Знамя нашей Победы», остаются важнейшими, но единичными акциями.

Власть продолжает заниматься производством попахивающих мертвечиной суррогатов. Как пишет в статье «Разбитое зеркало» публицист «Советской России» Александр Бобров, 26 марта 2017 года в прайм-тайм «три часа драгоценного эфирного времени было потрачено на подробный разбор с повторами шести (!) версий убийства никчёмного беглеца Вороненкова и артистических страданий Максаковой с броским макияжем». А одновременно с теряющей популярность пропагандой из зомбоящика «идут атаки в киберпространстве, открытом интернете, всепроникающие технологии социальных сетей, в которых запутываются пользователи, зависают юные». И в данной паутине в сознание молодёжи вливается сладкий яд психологии разрушения и саморазрушения.

Показательна также реакция близкого к кремлёвской власти телеканала «Лайф», который вдруг решил демонизировать органы правопорядка. В общество транслируются такие оценки правоохранителей: «подкроватные герои» и «разношёрстная банда». Заметим, это делает не Би-би-си, и не «Голос Америки», и не «Радио Свобода».

Итак, при всей внешней привлекательности для подростков деятельности Навального, он – реализатор проектов политической и социальной смерти России. Навальный претендует на звание «либерального русского националиста», а ведь это – уменьшительный национализм, предполагающий в итоге распад России на «Казакии», «Помории», «Сибирии»... Навальный же, как «борец с коррупцией», рупор конкурирующих околокремлёвских кланов, для которых национально-государственные интересы России ничтожны перед их попытками стать частью западной элиты, насаждающей глобальное общество «купи-продай».

КПРФ сегодня оказывается перед молотом и наковальней – навальнистскими группами смерти и разрушения России и путинскими охранителями, которые пугают ужасами гражданской войны в случае разрушения «феномена Путина», на единственном гвозде которого и держится вся государственная стабильность.

Альтернатива КПРФ – социалистический образ будущего, возвращение к русским, советским корням – сегодня должна мощно транслироваться в общество. Видимо, нужна новая визуализации и конкретизация «Десяти тезисов Зюганова для достойной жизни». Крайне необходимо наступательное разъяснение, что первородство всех самых популярных тезисов Навального – у КПРФ.

Антикоррупционные инициативы и законопроекты по 20 статье Конвенции ООН против коррупции внесены в парламент именно депутатами-коммунистами. Парламентские расследования по ключевым коррупционным скандалам, прежде всего «делу Сердюкова», сотрясающим государственную власть, опять-таки инициированы в Думе именно депутатами КПРФ. Законопроекты по ограничению дорогих закупок госчиновниками опять-таки инициированы КПРФ. И сотни тысяч подписей за эти законы на портале КПРФ «Народная инициатива» собраны под эгидой КПРФ. И за отставку Медведева здесь собраны подписи и подготовлено правовое обоснование.

Да и митинги «Димон – выйди вон!» КПРФ ежемесячно проводит по всей стране уже два года, только либеральным СМИ это невыгодно замечать. Как невыгодно им замечать и действительную альтернативу нынешней вороватой и неэффективной партии власти, предлагаемую КПРФ. Промедление в активной пропаганде альтернативы, предлагаемой КПРФ, действительно, как писал классик, смерти подобно.

Сергей Обухов,

член Президиума, секретарь  ЦК КПРФ,

доктор политических наук