ВЫПУСК №6
(36) 24 марта
2006 года

IV. НА ГЛАВНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ БОРЬБЫ

 
     

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ

ОГЛАВЛЕНИЕ ВЫПУСКА №6(36)

АРХИВ ВЕСТНИКА

Секретарь ЦК КПРФ В.Ф.Рашкин

ОТДЕЛ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПАРТИЙНОЙ И КАДРОВОЙ РАБОТЫ

103051, г.Москва, Малый Сухаревский пер., д.3

Ответственные за выпуск:
С.И.Васильцов, С.П.Обухов

Г.А. ЗЮГАНОВ:
МИЛОШЕВИЧ ПАЛ СМЕРТЬЮ ХРАБРЫХ В БОРЬБЕ
С НОВЫМИ ГЛОБАЛИСТАМИ

Сербия проводила в последний путь последнего президента Югославии. Церемония прощания со Слободаном Милошевичем стала одним из главных мировых информационных событий. Более 40 зарубежных делегаций прибыли в Белград, чтобы отдать дань уважения узнику Гаагского трибунала, одержавшего морально-политическую победу над натовской военщиной и ее судилищем. В траурных мероприятиях приняла участие и делегация КПРФ во главе с Председателем ЦК КПРФ, руководителем фракции Компартии в Государственной Думе Г.А.Зюгановым.
Три проведенных в Сербии дня были не только данью уважения мужественному борцу за единство Югославии С.Милошевичу. Они способствовали укреплению российско-сербских связей, международного сотрудничества КПРФ с различными политическими партиями Европы против нарастающей со стороны новых глобалистов угрозы.
Гаагский суд выполнил роль убийцы
Перед вылетом 17 марта в Белград Г.А.Зюганов на импровизированной пресс-конференции в Шереметьево-2 дал резкие оценки деятельности Международного трибунала по бывшей Югославии и его роли в убийстве экс-президента С.Милошевича. Отказав ему в лечении, МТБЮ продемонстрировал “цинизм, который граничит с преступлением и фашизмом, и за это будет наказан Богом, - заявил лидер российских коммунистов. Думаю, и Всевышний с них спросит, и человечество не останется в долгу».
Уже в аэропорту Белграда, где Председателя ЦК КПРФ встречал посол России в Сербии и Черногории Александр Алексеев, Г.А.Зюганов, отвечая на вопросы собравшихся журналистов, более подробно остановился на российских оценках причин гибели С.Милошевича. Он рассказал, что накануне разговаривал с руководителем бакулевского кардиологического центра Лео Бокерия, который присутствовал при вскрытии. Не составляло никакого труда оказать необходимую медицинскую помощь Слободану Милошевичу. И он был бы жив.
— А еще два года назад заместитель Л.Бокерии была в тюрьме и сказала потом, что ему нужна небольшая операция, и все будет в порядке. Могли эту помощь оказать и голландские медики. Но суд выполнил роль инквизиции, карателей! Мы рассматриваем происшедшее как убийство в тюрьме человека, который отстаивал свою правоту! - подчеркнул Г.А.Зюганов
Информируя представителей сербских СМИ об обсуждении обстоятельств смерти С.Милошевича на пленарном заседании Государственной Думы, он сказал:.
- Дума единогласно выступила за упразднение Гаагского трибунала.
Российско-белорусский почетный караул
Три дня перед Музеем истории Югославии в Белграде, где был установлен гроб с телом С.Милошевича, стояла очередь, протяженностью в несколько километров. Вместе с сотнями тысяч жителей Сербии проститься с югославским лидером приехал и Г.А.Зюганов.
Для прощания со Слободаном Милошевичем был сформирован российско-белорусский почетный караул. У гроба экс-президента Югославии рядом с Председателем ЦК КПРФ стояли заместитель председателя Государственной Думы С.Н.Бабурин и посол Белоруссии в Сербии и Черногории Владимир Мацкевич.
- Меня больше всего поразило, что в результате допросов и расследований Гаагского трибунала и натовцев из жизни ушли уже 11 человек, - заявил Г.А.Зюганов сербским журналистам, окружившим его после траурной церемонии. – И все люди - сербы. Очевидно, что расправляются с теми, кто честно боролся за единство страны, понимал, что происходит, и кто, собственно говоря, олицетворял эту борьбу.
Особо представителей СМИ интересовали последние новости из Москвы, где находятся ближайшие родственники С.Милошевича, возможность их приезда на похороны.
— С Бориславом Милошевичем я разговаривал позавчера, - ответил Г.А.Зюганов. - Ему в Москве сделали операцию, все прошло успешно, но врачи вряд ли отпустят его на похороны. Что касается жены и детей, то перед Богом и смертью все равны, и я думаю, что властям в Белграде должно было бы хватить мудрости гарантировать безопасность семьи Милошевича. Есть рейсы из Москвы, места в самолетах, билеты...
Однако позднее выяснилось, что ни вдова, ни сын Милошевича все-таки не приедут: проамериканские сербские власти так и не дали им достаточных гарантий безопасности. А Г.А.Зюганов раскрыл такие подробности решения семьи. «Сын правильно сказал: я потерял отца, не хочу потерять и мать. Все дело в надуманных обвинениях членов семьи, за которыми нет ничего реального. Мне казалось, что властям хватит мужества перед памятью Слободана Милошевича проявить благоразумие и хотя бы небольшое великодушие. Но…»
Полмиллиона сербов скандировали «Россия!», приветствуя лидера КПРФ
В субботнее утро 18 марта на центральной площади сербской столицы перед зданием парламента Сербии и Черногории на митинг собрались около полумиллиона сербов.
Гроб, покрытый сербским флагом, подняли на специально построенное возвышение у здания Скупщины. Перед ним устанавливают портрет покойного, временное деревянное надгробие с надписью “Слободан Милошевич: 1941–2006” и венки из красных роз. На телеэкране в глубине сцены демонстрируется происходящее на площади и вокруг гроба. Известных политиков показывают крупным планом. Появление Геннадия Зюганова сопровождается скандированием полумиллионного митинга: “Россия! Россия! Россия!”.
А он, взяв слово, заявил, что Слободан Милошевич “не умер, а был убит”, и потребовал немедленного сворачивания деятельности Гаагского трибунала.
— Мы одолели фашизм, одолеем и сегодняшние напасти, которые обрушились на Сербию и Россию! Самый главный перекресток Европы — не Брюссель, запомните это! Нет, он в Белграде! Вы первые приняли удар новых глобалистов, и Слободан Милошевич пал храброй смертью от их ударов!
«Милошевич защищал свободу своей страны и сейчас ей грозит новая угроза со стороны мирового империализма, который хочет отколоть Косово, оттащить Черногорию, оставив Сербию без выхода к морю и, по сути, раздавить некогда большую и могучую Югославию, - продолжал лидер Компартии. - Это нельзя назвать иначе, как репетицией перед такой же попыткой растащить Российскую Федерацию. И, учитывая, что у наших народов общая история и во многом общая судьба, мы должны объединить наши усилия, отстаивая нашу независимость”.
Назвав международный Гаагский трибунал “преступным судом”, Г.А.Зюганов призвал продолжить “святое дело Милошевича - борьбу за независимость, достоинство, свободу Сербии и ее народа”.
- Главное – это наше единство, - отметил в заключение выступления лидер КПРФ. - Уверяю вас, что все патриоты, коммунисты, все рабочее движение были и всегда будут с братской Сербией. У русского народа нет никого ближе сербов, боль которых россияне переживают как свою собственную.
* * *
Председатель ЦК КПРФ принял также участие в церемонии погребения С.Милошевича, которая состоялась в его родном городе Пожаревац в 80 км от Белграда.
Во время визита в Сербию Г.А.Зюганов выступил по нескольким республиканским телевизионным каналам. Он встречался с руководством Социалистической, а также Сербской радикальной партией, которая имеет одну из самых больших фракций в Народной скупщине (парламенте Сербии). А по телефону беседовал с Воиславом Шешелем, лидером Сербской радикальной партии, который также находится в тюрьме Гаагского трибунала, и благодарил за то, что в недавнем заявлении ЦК КПРФ потребовал освободить его и еще 43-х томящихся там вместе с ним сербов.

Сергей ОБУХОВ

СОВМЕСТНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКИХ И РАБОЧИХ ПАРТИЙ –
К 3-Й ГОДОВЩИНЕ НАЧАЛА ВОЙНЫ В ИРАКЕ

Война против народа Ирака, начатая империализмом США и его союзниками, продолжается уже третий год. 18 марта, в годовщину вторжения, по всему миру будут проведены демонстрации и акции протеста - против продолжающейся оккупации. Мы призываем трудящихся, усилить свою борьбу и солидарность с народом Ирака и остановить угрозу новых империалистических военных вторжений в регионе.
Мы - коммунистические и рабочие партии, борющиеся за мир, социальную справедливость, прогресс и социализм, поддерживаем законное право Иракского народа сопротивляться оккупации. Мы снова заявляем нашу твердую солидарность с его борьбой за прекращение оккупации, за восстановление суверенитета и независимости, за освобождение и целостность его страны.
Требуем незамедлительного вывода всех оккупационных сил. Только это может стать предпосылкой становления демократического и суверенного Ирака. Также мы выступаем за правовое осуждение преступлений захватчиков и требуем для народа Ирака полной компенсации за причиненный оккупантами ущерб.

Поддержали:
1. Коммунистическая партия Австралии
2. Коммунистическая партия Албании
3. Алжирская партия за демократию и социализм
4. Коммунистическая партия Аргентины
5. Коммунистическая партия Армении
6. Коммунистическая партия Бангладеш
7. Коммунистическая партия Белоруссии
8. Рабочая партия Бельгии
9. Болгарская коммунистическая партия им. Георгия Димитрова
10. Коммунистическая партия Болгарии
11. Бразильская коммунистическая партия
12. Коммунистическая партия Бразилии
13. Коммунистическая рабочая партия Боснии - Герцеговины
14. Новая коммунистическая партия Британии
15. Коммунистическая партия Македонии
16. Венгерская коммунистическая рабочая партия
17. Коммунистическая партия Венесуэлы
18. Германская коммунистическая партия
19. Коммунистическая пар! тия Греции
20. Единая коммунистическая партия Грузии
21. Коммунистическая партия в Дании
22. Коммунистическая партия Дании
23. Коммунистическая партия Израиля
24. Коммунистическая партия Индии
25. Иорданская коммунистическая партия
26. Коммунистическая партия Ирландии
27. Коммунистическая партия народов Испании
28. Партия итальянских коммунистов
29. Коммунистическая партия Канады
30. Прогрессивная партия трудового народа Кипра (АКЭЛ)
31. Коммунистическая партия Кубы
32. Социалистическая партия Латвии
33. Социалистическая партия Литвы
34. Коммунистическая партия Люксембурга
35. Коммунистическая партия Мальты
36. Партия коммунистов Мексики
37. Новая коммунистическая партия Нидерландов
38. Коммунистическая партия Польши
39. Португальская коммунистическая партия
40. Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ)
41. Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП-РПК)
42. Партия социалистического альянса Румынии
43. Новая коммунистическая партия Югославии
44. Коммунистическая партия Сирии
45. Сирийская коммунистическая партия
46. Коммунистическая партия Словакии
47. Коммунистическая партия Таджикистана
48. Коммунистическая партия Турции
49. Коммунистическая партия Украины
50. Союз коммунистов Украины
51. Коммунистическая партия Филиппин (PKP-1930)
52. Коммунистическая партия Финляндии
53. Коммунистическая партия Чехии- Моравии
54. Коммунистическая партия Швеции
55. Коммунистическая партия Эстонии
56. Южноафриканская коммунистическая партия

15 марта 2006 года


КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ 100-ЛЕТИЮ СОЗЫВА ПЕРВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
ВЫСТУПЛЕНИЕ

руководителя фракции Коммунистической партии Российской Федерации в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации
Г.А. ЗЮГАНОВА
Уважаемые участники конференции!
Считаю правильным, что на наше обсуждение вынесена столь интересная и важная тема.
Сегодня рано утром я вернулся из Нижнего Новгорода, где проводил встречи и отчеты перед избирателями, и с удовольствием принял приглашение выступить здесь, на конференции.
Хочу напомнить, что в 1917 году, к моменту образования Четвертой Государственной Думой Временного правительства, выявилась вся слабость Российской империи и ее государственных институтов. Немногим более чем за полвека она проиграла три войны: крымскую, японскую, германскую. Стране раз за разом приходилось не только вести военные действия вовне, но и сталкиваться со все более революционными выступлениями внутри. Трагически выявилась как внутренняя, так и внешнеполитическая слабость России.
Чрезвычайщина стала нормой жизни. Как правильно напомнил здесь один из выступавших, к моменту объявления решения о созыве Первой Государственной Думы в 1905 году в 41 губернии было введено военное положение.
Верховная власть в начале ХХ века не смогла сделать нужные выводы, для того чтобы предотвратить крах государственности. Возьмем известный Манифест октября 1905 года. О нем часто вспоминают, но, по-моему, недостаточно внимательно читают. А там ведь есть очень любопытные моменты. В частности, в пункте 3 записано: «Отныне повелеваю всем своим чиновникам, включая правительство, быть под контролем избранных от народа». То есть своим Манифестом царь поставил под контроль выборной власти всех без исключения чиновников. Но самое поразительное, что он в течение 12 лет палец о палец не ударил для того, чтобы это положение было выполнено. Ни правительство, ни чиновники не подчинялись и не были подконтрольны выборным от народа.
Хочу и еще напомнить любопытный сюжет. В середине декабря 1916 года лидеры шести думских фракций, которые были объединены в «Прогрессивный блок», пришли к Николаю II - к слову, среди них не было ни одного большевика, - и сказали: Государь, страна агонизирует, экономика останавливается, армия дезертирует, транспорт парализован, надо немедленно создать дееспособное правительство под контролем Думы и вместе вытаскивать страну из крайне тяжелого положения. Царь согласился, но жена и Распутин его переубедили. Через двое суток он отказался от этих намерений. После этого события приняли лавинообразный характер.
Напомню тем, кто успокаивается видимостью стабильности и высокими рейтингами: еще в преддверии революционных событий 1917 года почти ничто не говорило о том, что грядет буря. Все случилось как бы внезапно. Если вы пролистаете газеты за январь 1917 года, то почти не найдете даже слова «революция». Сам Ленин, будучи в эмиграции, пишет в эти дни своей знакомой: в России все глухо, революции не предвидится. И вдруг в конце февраля полыхнул пожар.
Он начался опять же, казалось бы, с малости - бунта голодных женщин, которым в Питере не досталось по булке хлеба для их детей. Когда же полицию попросили вмешаться, «силовики» той поры ответили, что все сгнило, и с бабами воевать они не собираются. Между тем ситуация усугублялась: следом за голодными бунтами начались выступления рабочих, массовые протесты, брожения в армии.
В конце концов Николай II обратился к армии, генералам, которые присягали Богу, Царю и Отечеству. И 13 из 14 представителей высшего генералитета сказали: отрекайтесь, не справляетесь.
Кто проводил всю операцию по ликвидации монархии, кто выступал от имени парламента того времени? Большинство в Четвертой Государственной Думе было у кадетов, то есть у предшественников нынешней «Единой России». И эти кадеты, а не Ленин, по сути дела, отстранили царя от власти, создали специальную комиссию для расследования его преступлений, а затем отправили царскую семью в ссылку, где она впоследствии погибла в пучине Гражданской войны.
Вот как обстояли дела на самом деле. Все было далеко от тех внушений, которые тиражируются сегодня средствами массовой информации. Историю необходимо знать такой, какова она есть. А не придумывать всякий раз заново - в угоду политической конъюнктуре.
А дальше наступила эпоха советского народовластия, советского парламентаризма. С чего она начиналась? Большевикам досталась истерзанная, распавшаяся на части страна. Вопрос стоял так: быть или не быть России. Требовались меры, которые в кратчайшие сроки позволили бы ее возродить. И такие меры в рамках советской системы народного представительства оказались возможны.
Еще при жизни отца-основателя Советского государства, а также нынешней Российской Федерации, В.И.Ленина, страна в считанные годы прошла колоссальный путь развития: от военного коммунизма - к НЭПу. Тем самым удалось гармонизировать частную инициативу и государственную собственность на основные средства производства. РСФСР от полностью парализованной финансовой системы перешла к золотому рублю. Вместо разбегавшихся, кто – куда, территорий возникла могучая союзная держава.
И кто бы сегодня ни лез осквернять и раскапывать Красную площадь, история знает и помнит, что сделали для страны Советская власть и ее лидеры.
Напомню: Сталину не досталось никакой индустриальной мощи. Но при нем за 10 предвоенных лет в СССР было построено 9 тысяч заводов! Я позавчера был на Горьковском автомобильном: а ведь именно в ту эпоху всего за 18 месяцев построено такое - суперклассное по тем временам - предприятие.
Если в 1929 году в стране не производилось ни одного самолета, ни одного танка, ни одного комбайна, ни одной машины, то к 1941 году у нас был лучший танк Т-34, лучший штурмовик Л-2, лучшая минометная система «Катюша». Мы обеспечили нашу победу 1945 года, превратив СССР в великую индустриальную державу и добившись единства народа. Именно поэтому при всех перегибах даже репрессированные казаки, униженные священники сражались за Советскую державу. Они видели в советской системе власти свою власть. И защищали ее, не щадя жизни. Все это говорит и о том, что в советский период парламентаризм был на порядок выше и эффективнее того, что был перед 1917 годом.
После победы в Великой Отечественной войне советская система не только позволила в кратчайшие сроки восстановить экономику, поднять страну из руин, но и превратила СССР во вторую мировую сверхдержаву. Перед нашей страной открывались колоссальные возможности развития. В том числе и в плане развития народовластии. Обратимся к партийным и государственным решениям той поры: они настоятельно ставили задачу возможно большего привлечения граждан к управлению страной, требовали совершенствования советской системы, советского парламентаризма.
Однако на деле в этом направлении делалось все меньше, хорошие решения оставались на бумаге. Шло бюрократическое окостенение политической системы. Как только партийная номенклатура забыла о том, что такое народ и его чаяния, так все и посыпалось.
Все эти исторические уроки надо знать и помнить. Нельзя же описывать историю российского парламентаризма, только выхватывая один кусок перед 1917 годом и другой - из последнего десятилетия. Строить на этом некие теоретические соображения, не осознав опыт всего истекшего столетия. Особенно период советского народовластия, благодаря которому мы выиграли Вторую мировую войну, дважды вылезли из военной разрухи и завоевали статус великой державы. Без этого мы не сделаем никаких выводов и на сегодняшней конференции.
Теперь о наших сегодняшних парламентских проблемах.
Зачем проводят выборы в народное представительство? Когда в Англии учреждали парламент, то, образно говоря, пришли народные избранники и сказали королю: «Ты много тратишь, создаем парламент, который будет контролировать твою кассу». Вот он один из главных смыслов парламентской деятельности. Мы же в нынешней Государственной Думе более десяти лет отработали, но разве контролируем нашу кассу, т.е. бюджет страны?
Смотрите: бюджет США на сегодня составляет 2 500, дефицит - 400 миллиардов долларов. Почему американский Конгресс одобряет такую политику? Чтобы все интенсивно работали и развивалась страна. А у нас? Весь бюджет составляет 146 и профицит – 50 миллиардов. Казалось бы, куда лучше. А между тем народные представители не могут повлиять на ситуацию.
Тот же прекрасный Горьковский автозавод ни копейки не может выбить на обновление производства. Правительство кивает на частника, но ведь это оно держит в Стабилизационном фонде огромные ресурсы: почти 2 триллиона рублей будет на конец 2006 года. Какой частник в таких условиях будет вкладывать деньги в обновление и модернизацию фондов, в создание новых производств? Вот и получается тупик. Завязывается узел, который нынешняя слабая представительная власть не в состоянии развязать. А ведь это - ее прямая общественная задача.
Не случайно поэтому в глазах большинства населения, как свидетельствуют многочисленные опросы, Советская власть выглядит несравненно лучше, чем нынешняя. Ведь Советы, как форму эффективного народовластия, не я и не рабочие Иваново-Вознесенска придумали. Это еще во времена Великой Смуты XVII века Минин и Пожарский, формируя свое ополчение для освобождения России от интервентов - ляхов, шведов и их пособников, - создали «Совет всея земли русской». Именно Совет - он так и назывался, в который не вошли только крепостные крестьяне и бояре, которые предали державу. Все остальные социальные слои входили в Совет, бывший правительством и законодателем одновременно. И они собрали Земский собор, который призвал династию Романовых. А если бы Романовы помнили об этом факте истории, то не довели бы страну до распада своей несостоятельностью в политике.
Теперь два слова о том, что такое выборы. Это, прежде всего, дело партий, которых в избирательные бюллетени вносилось до 40. И я не раз высказывал опасения, в том числе председателю ЦИК России А.А. Вешнякову, по этому поводу. Дело в том, что в мире известны три основных политических движения: Социалистический интернационал, Либеральный интернационал и Консервативный интернационал. Все остальное – модификации или ответвления. Соревнуются же между собой три идеологии, известные миру за 200 лет. Когда же в списке 40 партий, а все их лидеры сидят в «Единой России» и обслуживают «партию власти» - это не просто бессмысленно и вредно, а сущий обман избирателя.
Россия по своему духу и политической культуре, как сегодня принято говорить, представляет собой левоцентристскую страну. И потому, лишь опираясь на идеалы справедливости и дружбы народов, идеалы коллективизма и одновременно на высокий прагматизм, знание истории, современного опыта и новых технологий, можно двигаться вперед. А если, извините за выражение, у нас жириновщина лезет из всех щелей Думы, стыдно, даже если бы он был рядовым депутатом, но он ведь заместитель председателя. На сессии ПАСЕ в Страсбурге именно Жириновский был единственным депутатом нашей Думы, который голосовал за то, чтобы признать преступной державой СССР - страну, которая 27 миллионов жизней положила за освобождение всей Европы от коричневой чумы.
А теперь о вертикали власти.Есть ли у нас партийная вертикаль? Ее нет. Бал правят «партии-обманки». Партии пенсионеров нигде в мире нет, а у нас ее возглавляют или работник спецслужбы, или молодой олигарх. Аграрная партия, опять же, - столуется в «Единой России». Надо не людей дурить, а поощрять естественный процесс партийного строительства, не препятствуя ему с помощью партий-обманок. Надеюсь, что в России будет нормальная политическая система, когда партии представляют реально существующие классы и социальные слои общества, а не подъезды Старой площади. И тогда выстроится реальная многопартийность, потому что на разных формах собственности вырастет соответствующая политическая надстройка.
Меня крайне тревожит, что сегодня власть не отдает себе отчет в том, что общественное недовольство ее курсом и политикой с каждым днем усиливается. При этом президент, кто бы им ни был завтра или послезавтра, имеет полномочий больше, чем фараон, русский царь и генсек, вместе взятые: всех назначает, снимает - и ни за что не отвечает. Или премьер приходит в Думу и говорит: «Мои главные министры меня не слушаются». Это было и раньше во Временном правительстве, а чем закончилось, вы все знаете. И вместе с тем власть упрямо идет по той же дорожке.
Дума не выполняет свою роль как представительный орган, где сопоставляются и учитываются разные точки зрения. Возьмем Федеральный закон № 122-ФЗ. Дума принимала его полгода, не прислушиваясь к возражениям оппозиции. А потом целый год под давлением народных протестов его латала, так и не залатав. В Нижнем вчера подходит ко мне женщина и говорит: «У меня пенсия 1400, а мне жировку за квартиру принесли - 1500, скажите, что мне делать? Если оплачу жировку, есть не на что, а если не оплачу, то меня через полгода по принятому Госдумой Жилищному кодексу выгонят из квартиры». И она - не одна: таких почти 40 процентов по стране. Власть, думское «большинство» такими законами толкают граждан к массовым беспорядкам, потому что не гарантируют им даже скудный прожиточный минимум.
КПРФ предлагала провести общенациональный референдум. По нынешней Конституции это - высшая форма народовластия, и его решения должны быть оформлены в соответствующий закон. Мы сначала в Думе предлагали гарантировать прожиточный минимум, как это делается во всех европейских странах. Не прошло. То же самое пытались провести и по образованию: японцы, например, гарантируют, что 60 процентов их населения в XXI веке будут иметь при поддержке государства бесплатное высшее образование. Опять не прошло. А когда предложили определиться с этими ключевыми инициативами на референдуме, его просто запретили, лишив народ права на прямое волеизъявление.
Или наши попытки сохранить в руках государства естественные монополии. Слава Богу, в этом году были сильные морозы, так что даже власти поняли, что если разделим рельсы, трубы, провода, которые стягивают страну воедино, вымерзнем точно. Лежат сейчас в Думе три проекта Федеральных законов: о недрах, Лесной и Водный кодексы. Если их принять в таком виде, как настаивают правительство и «Единая Россия», не прислушиваясь к аргументам оппозиции, то вслед за тем, что в 90-е годы из-за разрушительной политики убили 12 тысяч заводов и целые отрасли, страна лишится самого главного наследства, которое нам досталось не за сто, а за 1000 лет существования нашей державы.
В России самая чистая вода. Уже готов водородный двигатель, и через 10 лет воды Байкала и северных рек будут лучшими марками «бензина» для этого двигателя. Это наше национальное достояние. Как и имеющаяся у нас половина чернозема планеты и хвойных лесов. И вот эти законопроекты срочно «продавливают» через Думу, вместо того чтобы их качественно проработать, помня главное: они касаются нашего общего национального достояния, которое мы обязаны защитить так, чтобы детям и внукам досталось.
Поэтому я считаю: выборы существуют не ради самого процесса, а для проведения определенного социально-экономического курса, защиты территориальной целостности страны и благосостояния граждан. И все содержание работы депутатов, как и принимаемые ими законы, прежде всего, должны быть подчинены тому, что составляет цель парламентской деятельности. Если она не достигается, то теряет смысл и сам институт парламентаризма.
И последнее. О проблеме честного соперничества. В идеале выборы - это соперничество идей, команд и программ. Если отсутствует один элемент - все разваливается, и разговоры о представительной демократии бессмысленны. Давайте сделаем так, чтобы было именно соперничество, рациональное и приносящее реальную пользу нашим избирателям, стране и всему ее – от мала до велика, а не сведение политических счетов и уголовное преследование оппонентов вместо политической борьбы.
Известен случай, когда руководитель Думы г.Краснодара и мэр миллионного города Краснодара отказались продавать новым олигархам всю «коммуналку». Их мотивы понятны. Какой ты мэр, если у тебя отбирают хлебозавод, больницу, водоканал, энергосистему? И только потому, что эти честно выполнявшие свой долг избранники народа отказались, на них завели уголовное дело и ровно год преследовали. Обращался я и к президенту, и к «Единой России»; всем видеокассету с записью беззаконных действий силовых структур отдал и рассказал, как все было; посылал лучших юристов, депутатов, специалистов. Все подписи по делу, по которому засудили главу Думы Кирюшина, были фальсифицированы. Доказали, вытащили из тюрьмы.
Но ведь такие расправы над политическими оппонентами - это удар по парламентаризму как институту народовластия. Обращался ко всем фракциям: давайте сформируем команду, пошлем ее защитить честь и достоинство парламента на юге страны, где все бурлит. К сожалению, отклика не последовало. А в результате до сего дня на юге страны никак не можем нормализовать ситуацию.
Еще . У меня на родине, на Орловщине, выборный процесс превратился в массированное применение административного пресса. Даже в центральные русские регионы эта зараза проникла. Оппозиционную газету отказались выпускать, милиция захватила предвыборный штаб Компартии и фактически держала в заложниках кандидатов в депутаты. Никакой реакции - ни ЦИК России, ни правоохранительных органов.
От того, какие будут сделаны выводы в связи с тем, что выборный процесс все меньше имеет общего с выявлением подлинного волеизъявления граждан, зависит очень многое. По итогам кампании 2003 года мы все официальные материалы о грубейших нарушениях в избирательном процессе в Центральную избирательную комиссию сдали. Против меня и партии было проведено 46 спецопераций, а я даже как лидер партии и думской фракции, не получил на государственном телевидении 30 минут эфира за два года, чтобы разоблачить кампанию клеветы. Затем судился и доказал полностью, что не являюсь владельцем гостиниц на Кубе и нет у меня ни заводов в Иордании, ни счетов на Кипре, и не гробили мы самолеты, а развивали самолетостроение.
Но для того чтобы выборы были честными, а диалог с обществом нормальным, все мы должны понимать: нужно обеспечить честное, достойное соперничество и нормальный подсчет голосов. Тогда ситуация в стране будет гораздо лучше.
Разгул скомпрометировавших себя политтехнологий завершается. Наступает время реальной политики. Дальше дурить людей будет все сложнее. Для того чтобы политика была реальной, очень важно усвоить столетний опыт развития парламентаризма в нашей стране, а также опыт других парламентов, и делать необходимые выводы, в том числе и Центральной избирательной комиссии Российской Федерации.